Honestidad - Autenticidad y Rol

Reflexionando 

A veces habría que preguntarnos a quién o qué le estoy siendo leal.

Filosofaba sobre el ser auténtico y Póker me devolvió una mirada sobre la traición y el trabajo en equipo.

Muchas veces para llevar a cabo algo necesitamos de otros o aunque no sea para una tarea común, necesitamos una red de apoyo. Poder contar con quienes nos ayuden y apoyen a veces puede generar una omisión o traición de lo propio, un poco siguiendo la idea que veníamos planteado en un posteo anterior. Estar pensando en el bien del grupo hace que olvidemos o que dejemos de lado lo que nosotros verdaderamente queremos.

Aquí me vine la palabra sacrificio, empezar a ver lo que debemos resignar, olvidar o evitar por el priorizar “el buen funcionamiento grupal”. Parece una encrucijada en la que siempre alguien sale traicionado. Porque si lo pensamos por el camino inverso también puedo, por seguir lo propio, caer en traicionar al equipo.

El esquema quedaría “si soy fiel a mí los traiciono”, los defraudo, rompo sus expectativas, con lo cual me arriesgo a no gustarles o a que no me quieran. Me arriesgo a dejar de pertenecer a ese equipo.

Recordemos que en los grupos/equipos cada uno cumple un rol específico y se dan ciertas dinámicas que generan que la situación vaya adquiriendo cierta identidad o forma, y si una de las piezas se mueve diferente se corrompe toda la dinámica establecida.

Visto así parece un conflicto de intereses donde somos presas funcionales a un propósito para que puedan cumplirse esas formas de funcionamiento. Para que pueda surgir ese trabajo en equipo, esa cooperación, para poder cumplir con objetivos comunes (esto es lo principal cuando establecemos una alianza o comenzamos una sociedad, la cocreación de algo común a las partes), cada uno tiene un rol que cumplir. En el momento en que dejamos de regir nuestros comportamientos acordes a lo que demanda el rol, dejamos de servirle a ese sistema.  Dejamos de alimentar esa dinámica provocando un cambio en el rumbo de ese funcionamiento. Es así que me pregunto si es posible vincularnos desde otro lugar, donde pueda ver al otro real y no solo lo que quiero lograr con ese otro. Donde pueda permitir la movilidad de las dinámicas sin desaparecerlo de la escena, es decir dejar de lado el rol para vincularme con la totalidad del sujeto.

Las relaciones están atravesadas por lógicas mercantilistas, porque históricamente eran así pensadas. No sé si se puede escapar totalmente de ello, además de que somos individuos con intereses, y necesariamente volcamos nuestros deseos sobre el otro. Pero no da esto un rasgo utilitario para con los otros? Y a veces por mantener esa utilidad del sistema, que a su vez sacia  alguna parte de lo que necesitamos o queremos, pero que también puede generar una anulación de nuevos deseos o intereses individuales. He aquí el problema entre lo auténtico y la pertenencia, entre lo estático de un rol y la flexibilidad de la identidad.

A veces no nos animamos a mostrar más porque implica que cambie la imagen que tiene el otro de mí (me arriesgo a no cumplir su expectativa, o a ya no contribuir a un interés común y por ende a estar solo).

Podríamos vincularnos más allá de los roles?? Los roles sociales nos marcan pautas de lo esperable, mientras que la autenticidad es la libertad de elegir a cada momento lo que implica abrirme al cambio continuo.  

Puedo amar a la persona más allá del rol que quiero que ocupe en mi vida? Me puedo amar a mí cuando no cumplo mis expectativas? Estoy abierto a ver mis diferentes versiones? O mi identidad quedo aferrada un determinado rol y no me permito modificación alguna? Puedo abrirme a diferentes maneras y formas de explorar un determinado rol??

En cuanto al tema de la honestidad no sólo tiene que ver con “el o los otros”, también implica un verse a uno mismo sin taparse, y después llegar a un nivel de auto aceptación radical como para permitir que el otro vea hasta lo que me avergüenza de mí (esta idea la escuché del maestro de kabbalah Mario Sabán). Siempre un doble diálogo en continuo ajuste. Puedo percibir al otro como otro más allá del rol?? Es posible ampliar la mirada hasta llegar a percibir la dimensión del Self en términos de Jung. 

Temas complejos que ya no se pueden generalizar en búsqueda de un referente de seguridad. Para poner un ejemplo concreto de a lo que quiero llegar: en la película La Chica Danesa, la pareja principal, rompe el sistema o la dinámica porque pasan de ser pareja (matrimonio) a amigas si se quiere. La forma en que se vinculaban no puede sostenerse, sin embargo el amor se mantiene, la honestidad y el respeto prima entre ellos. Siempre que pienso en esa película me quedo con la idea de que esa es la demostración de amor más grande, una conexión que puede cambiar de forma pero no desaparece, se aman otras partes, se permite de hecho "aparecer" algo nuevo. 

Será posible o solo utopía??