Actualización de mi practica! Sobre sistemas y mazos con carácter

Hola almas preciosas! Hoy vengo a contarles una actualización de mi practica con el Tarot y los Oráculos. Uno de los cambios que realicé fue tomarme un mes con cada uno de mis mazos para intentar conectar de manera más profunda con ellos, darme el tiempo de conocer su carácter.

Ilustración de Valeria Araya @onreivni 
Ilustradora Chilena
su porfolio está en Domestika.org 

Este mes quise concentrarme en Chrysalis Tarot, y un poquito en el mazo de Crowley lo cual fue un poco caótico y desordenado. Por qué? Porque tome dos mazos con los que no suelo leer tan fluidamente como aquellos que siguen el sistema del RWS.

El mazo de Crowley me parece que tiene una potencia en sus imágenes absolutamente impactante, pero tiene mucho de abstracto. Además para utilizarlo de manera correcta tenes que adentrarte a investigar sobre Astrología, Kabbalah y alquimia, Alexter Crowley su creador tiene un libro que quiero ver de conseguir en el cual explica su paradigma para este mazo, y estoy casi segura que también quiso crear su propia religión. De esto no puedo hablar mucho porque no conozco tanto sobre A. Crowley sé lo que sabemos todos que fue un personaje polémico. De hecho muchas personas se alejan de este mazo porque les desagrada la figura de Crowley en sí misma.

Lo que sí puedo decir es que en mí opinión sus imágenes disparan sensaciones físicas, despierta una sensibilidad perceptiva por el tipo de arte, al menos en mí. En cuanto a su carácter yo diría que no tiene escrúpulos, siento que no me suaviza las cosas, es absolutamente directo y va bien profundo en las situaciones que estés explorando. Pienso que nos muestra lo más íntimo, es filoso, es en este sentido que pienso que es ideal para Trabajar la sombra.

Pasemos al Chrysalis, podría pensarse que se asemeja un poco más al sistema Rider pero al empezar a practicar con él notas las diferencias. Algunos significados aplicados a ciertas cartas hasta podrían llegar a desconcertarte. Debo admitir que si bien pude responderme cosas, y más que nada guiada por mi intuición, o moldeando un poquito los significados tradicionales del sistema antes mencionado, me está resultando difícil llegar a captar completamente y concretamente las respuestas si me guio únicamente por el librito y las palabras clave. Sobre todo los personajes de la corte me resultan algo alejados de mi zona de confort. 

Por un lado acepto el desafío y veremos a donde nos lleva, pero por otra parte siento que se vuelve un mazo complejo. Aún así hermoso y quiero llegar a descubrir su lenguaje. Pero sí le debo hacer la crítica de que algunos significados en el libro son bastante contradictorios, por ejemplo el 4 DE Piedras en el que habla de cuando los bienes materiales nos obstaculizan el ir en busca de cosas nuevas, pero al mismo tiempo habla de que cuando retornemos esas cosas estarán allí, con lo cual no me queda claro el significado de esta carta. Abro paréntesis para decir que puede deberse a mi mala comprensión del inglés la falta de cohesión en la descripción de la energía de la carta. Pero tengo varios ejemplos de este tipo.

Una de las polémicas que vi que existían entre los que utilizan este mazo es también el hecho de que al cambiarle los significados de esa manera se vuelve un hibrido entre un Tarot y un Oráculo, no sé qué tan de acuerdo estoy con esto. Pero sí es cierto que no termino de ver la coherencia interna tan bien ensamblada que podemos encontrar en un Rider o un Marsella. Y veo también que en muchos arcanos reitera las mismas ideas, sobre estar entre mundos, sobre la racionalización y la intuición, etc. Se maneja en ese limbo, y quizás para cosas más concretas es algo difícil para mí aterrizar el mensaje. Pero esto no quiere decir que me disguste su estilo, es diferente y así hay que tratarlo o encontrar la mejor forma de vincularme con la cosmovisión que propone, digamos que tengo que hablar en sus términos y así ver cómo sigue nuestra relación.

De alguna manera me parece interesante como cada uno tiene su forma de hablarte y poder distinguir a que aspecto de la realidad están apuntando. Darte cuenta de esto puede hacer que puedas complementar tus lecturas en diferentes capas, o que sepas cuál de tus mazos es el ideal para explorar tal o cual temática. O también según tu humor y lo que necesites en ese momento, algo más profundo, algo más predictivo, algo más periférico, algo más indagatorio reflexivo.

Estoy en una fase bastante minimalista, ya no quiero comprar mazos porque son bonitos o están de moda, más bien quiero reducir mi colección a lo que considere que se ajusta más a mi personalidad. De alguna manera lo agradezco porque había pasado una fiebre de “quiero todoooo” pero me doy cuenta que no es necesario, solo tenes que encontrar uno con el que generar un verdadero vinculo especial. Así que en esta parte de mi journey estoy buscando ese vinculo especial. ¿Vos? Tenes tu favorito? Sos de tener una gran colección o menos es más? Pensas que es bueno tener diferentes métodos o especializarte en un uno? Ves en tus mazos diferentes caracteres??